致四川安岳建勇宗亲

现谨将我18日上午在龙氏文化网路研究会QQ群上就建勇宗亲的质疑的回应，整理如下：

四川龙一乐[email protected] 2016-08-18   11:16:16—— 12:23:22

——。。、——。。。——

“龙建勇→四川(1468529316)  2016.8.16   9:11:32

如果人夫公是1253年出生的话，那么他就是父亲死后13年才出生人氏。这会不会闹笑话？？仁 夫公的父亲龙浩字文卿生于1163年，殁于1234年，享年71岁。”
              ——。。。——。。。——

 建勇宗亲此说值得商酌。

 建勇宗亲和安岳建国族尊、永新灿珠族尊、广西志诚族尊等，可说是我入门族史的引路人，我一直敬重他们。
    建勇宗亲上传的此说，因吾寡闻，才第一次听说，可见族史资料交流的重要性，不互相交流，怎能正确认知啊。为此，感谢建勇宗亲了。

 余对此说有不同看法，冒昧之处，望建勇宗亲海涵。

 “如果人夫公是1253年出生的话，那么他就是父亲死后13年才出生人氏。。。。。。仁 夫公的父亲龙浩字文卿生于1163年，殁于1234年，享年71岁。”

——“13年”，不知是否笔误？

若是:这就反衬了一件事实，在书写刊印这样发达的今天，还难免笔误，那么，在信息闭塞、各自闭门造车的古代，笔误更是难免。对此，愚以为：不必太较真个别字词，而要侧重其在整句、整段、整篇中是否和情理常识。

若不是笔误，有关文卿公仁夫公父子生卒年代的这一说，其正确性和可信度就难成立了。

 “文卿公殁于1234年，死后13年”怎会是1253年？这不对啊。

 “文卿公殁于1234年。”那怎么解释：淳祐二年壬寅(1242)，辟升光州录政（事），参政大夫。淳祐六年丙午(1246)，再辟光禄政大夫。监上西狱祠。这是问题一。

问题二：就打仁夫公生在其父文卿公过世当年（这假设是不可能的，因仁夫公从未听说过是孤儿。这只不过用此打比来映证时间对否。）仁夫公若生于1234年，那他应该早在宋朝有了功名。可史无印记啊。

 1286年“泰和荐予归朝”，五十三岁了啊，可史载他的同邑好友刘诜(shen)、刘申岳，可都是青年才俊啊。

再说，若仁夫公生于1234年，他老人家殁于1335年，100多岁啊。好像一般的说法是80多岁啊。

因此，此说不大可信。

不知建勇宗亲此一说法出自何处，何理由。能否告知，以便大家探讨。

（四川南充龙十乐2016-8-19于賨）